都说：有，就错了。

假如米利都说：没有。苏格拉底说：我信。米利都说你怎么证明？苏格拉底说：信不需要证明、我心里信。

再看：有没有人相信有马术，却不信有马？？

米利都说：有。苏格拉底问：没有马，马术哪里来的？？

这里就到Si胡同了，最终答案是没有。也有可能他说有，因为他信。“信”是不用证明的。虽然你看见有马有马术，但是我不信；你有、信有的自由，我有信没有的自由，跟事实无关。这就跟有神没神一样，信的人说有，不信的人说没有。那谁的对？？都对。信神的人无法向不信的人证明有，不信的也无法向信的人证明没有。

信神的人对不信的说：有神。不信的说：你证明给我看看？？他没有办法证明有。不信的对信的说：没有神。信的问：凭什么说没有？不信的说因为看不见。信的人说：看不见证明不了没有，不信的说：嗯，我还是不信有。这没办法，都有各自的自由、既然都证明不了，那就各人过个人的。

其实在信与不信之间没有绝对，不信的有时候会选择去信；信的有的时候慢慢就脱离了，两者在互相转换中。

现在庭审局势是苏格拉底占话语权，支持率从39长到了41票，但是米利都虽然话语权上被动但在主导权上占上峰。苏格拉底41vs59票米利都。

虽然主导权倒向米利都，也就是假如现在投票判决：苏格拉底要判刑。但是苏格拉底此时有话语权在手，只要能说服在场的人员，票数也会增加。现在庭审还在继续，不过对苏格拉底不利。这跟前面的34票和36票b强多了。本局苏格拉底虽然压的米利都很难回答，但是针对指控内容都无法让法官、陪审团、听众席信服。

票数苏格拉底41vs59票米利都。

39vs61——第二十四局

标注：这里苏格拉底已经感觉大势已去，他虽然口才好、但无法说服法庭在场的人支持他。没办法，苏格拉底没有有力的说词驳倒米利都的指控，此时苏格拉底意志消沉了下来，因为他已经感觉到了“无望”。

票数：苏格拉底39vs61票米利都。

36vs64——第二十五局

标注：完了，苏格拉底在做最后的陈述！在这里有一个思考：这场审判苏格拉底到底哪里申辩出了问题，使得他从一开始67票一下跌到了37票。

他现在才36票肯定是要败诉了。关键是在67票时，他选择的策略出了问题，这导致了支持率的严重落差。

当初他不该把原本在“演说”的形式突然采取了“辩护”的方式，状态切换错了。——没办法！

票数：苏格拉底33vs67票米利都。

33vs67——第二十六局

标注：从语气和讲述内容来看，这更像是苏格拉底的悲鸣！不是说苏格拉底不在乎庭审结果，是他已经感觉到“没有希望”了。

其实我的推论不是先看整篇《申辩篇》，我是从语气和申辩核心去看他在个各环节表现去推；读一段把当前形式做个评估，再把其中的重点列出来。票数：苏格拉底33vs67米利都。

27vs73——二十七局

标注：上段虽是苏格拉底的悲鸣，但从申辩的意义来看很不好，此时他的内心陈述依然得到适得其反的效果。在里苏格拉底已经不指望会胜诉了，也就是败局已定，他此时所做的是对自己的总结，就是告诉当庭的人我苏格拉底是什么样的人……他票数从33跌到了27票。

票数：苏格拉底27vs73票米利都。

30vs70——二十八局。

标注：此时苏格拉底的陈述是沉痛的，但是依然不能赢得法庭参与人员的同情和怜悯，很难。不过这感情牌还是为他拉回了一点支持率从27增长了3票，米利都现在是70票。

26vs74——法庭宣判

标注：没办法，苏格拉底的演讲是苍白的，虽然他说的大部分是事实、但此时法庭已经不愿听了。